IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA
(KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING)
SAAK NOMMER: 					SS.208/2003 
DATUM: 						26 MAART 2004
In die saak tussen: - 

en
1. RENALDO VAN WYK
2. ANDRE NYL
3. DANleL VAN REENEN
4. MERLE JENNIFER STUBS
VONNIS

Wat beskuldigde 2, 3 en 4 betref, is die vraag wat eerstens beantwoord moet word die volgende: Is daar wesenlike en dwingende omstandighede, soos in artikel 51(3)(a) van Wet 105 van 1997 bedoel, wat ligter vonnisse as die voorgeskrewe vonnisse regverdig. Ek het reeds volledig met die misdade wat u gepleeg het in my uitspraak gehandel en vind dit nie nodig om dit weer te herhaal nie.

Wat die misdade betref is daar na my mening geen versagtende omstandighede wat binne die betekenis van artikel 51 (3)(a) van Wet 105 van 1997 weseniike en dwingende omstandighede daarstel nie. Na my mening is daar eerder verswarende omstandighede teenwoordig.
Ook u persoonlike omstandighede is sodanig dat ek nie enige weseniike en dwingende omstandighede vind wat 'n ligter vonnis regverdig nie. Na my mening het u advokate dan ook tereg toegegee dat hier nie sodanige omstandighede teenwoordig is nie.
Die vonnisse wat ek aan elkeen van u ople is die volgende:

Beskuldigde 1, Renaido van Wyk - beskuldigde, ek wil dadelik vir jou se dit wil my voorkom asof jy 'n sleg mens is. Ek dink u het vir uself 'n loopbaan van misdaad gekies en ek is ook nie seker dat korrektiewe dienste veel aan u heil kan doen nie. Weens u ouderdom word ek nie deur enige Wet verplig om aan u minimum strawwe op te !e nie/ omdat
u,	toe elkeen van die misdade gepleeg is, in die teenwoordigheid van veel ouer persone was en moontlik deur hulle beinvloed is, gaan ek aan u advokaat se versoek om nie aan u lewenslange gevangenisstraf op te le nie, gehoor gee.
U het by sommige van hierdie misdade - en ek dink veral aan aanklagte
10,	11 en 12 v'n leidende rol gespeel en die ople van langtermyn gevangenisstraf is onvermydefik. Ek le aan u die volgende vonnisse op:

VELDHUIZEN, R