IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA

(KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING)

In die saak tussen:

en

UITSPRAAK

Die oortredings wat die appellant gepleeg het is ongetwyfeld van 'n ernstige aard. Daar is verskeie omstandighede teenwoordig wat strafverswarend werk. Eerstens, is die bedrag betrokke groot, dit is oor R5 miljoen. Die misdade is oor 'n tydperk van ongeveer 18 maande gepleeg. Die optrede van die appellant is herhaaldelik gepleeg. Sy optrede was doelbewus, fyn beplan en sorgvuldig uitgevoer en hy het gesofistikeerde stappe geneem om sy spore agter horn uit te vee. Daar is ook geen poging deur die appellant aangewend om die verskuldigde belasting aan die Fiskus te betaaf nie, selfs na sy skuldigbevinding.

Deur sy optrede het die appellant oor hierdie tydperk vir sy handelsentiteite, waaroor hy beheer gehad net, 'n onbehoorlike en onregverdige voordeel bo sy konkurrente bewerksteliig. Hy was, met ander woorde, in Vi posisie om besigheid te doen op die basis dat die betrokke transaksies vry van BTW sou wees.   Dit is dan die verswarende faktore.

Having regard to his age and the fact that he deliberately committed fraud over a period of nearly eight years, involving large sums of money, the appellant's claim to a sentence to give him the opportunity to reform and to start life afresh, is necessarily greatly weakened."

Op 104h-i het die geleerde Regter die volgende gese:

'One feels great sympathy and compassion for the members of the family. Unfortunately for them, in a case such as the present, the law requires in my view that the deterrent effect of punishment be emphasised in order to persuade other persons who might be tempted to do so from committing frauds of this nature.'"

Dit is egter nte alfeenlik die belange van die appellant wat hier in ag geneem moet word nie: die belange van die gemeenskap moet ook behoorlike gewig aan gegee word. Was dit nie vir die volgende nie, sou daar heelwat meer te se gewees het vir 'n vonnis anders as direkte gevangenisstraf. Die faktore wat egter daarteen indruis, is eerstens die hoe" bedrag geld wat hier betrokke is, meer as R5 miljoen; die opsetlike, doelbewuste en beplande wyse waarop die appellant die oortredings gepleeg het, en die taamlik uitgebreide tydperk waarin die oortredings herhaaldelik gepleeg is.

Die gemeenskap vereis dat landsburgers hulie belasting aan die Fiskus moet betaal. As belasting nie betaal word nie, kan die land nie behoorlik funksioneer nie. As party mense toegelaat sou word om daarmee weg te kom sonder om hulle belasting te betaal, ly die res van die lede van die gemeenskap want dan moet die res hoer belastings betaal om die tekort aan te vul. Dit kan nie geduld word nie en die gemeenskap verwag dat mense wat so optree behoorlik gestraf moet word.

Die vonnis wat ons van voornemens is om die appellant op te le sal egter, ek hoop, die voordeel he om bale buigbaar te wees in die sin dat, alhoewel dit direkte gevangenisstraf insluit, die grootste gedeelte daarvan deur die Kommissaris van Korrektiewe Dienste in korrektiewe toesig omskep sal kan word.

Gevolglik sal die vonnis wat die landdros opgele het, vervang word met die voigende vonnis:

				
				THRING, R