IN DIE HOE HOF VAN SUID-AFRIKA

(WES-KAAP HOE HOF, KAAPSTAD)

DIE STAAT
teen
1.	GABIEBA THEMBA

3.	NIKLAAS WILEMSE
4.	JOSEPH SYSTER

V O N N I S

Dit word ook van my verwag om in gedagte hou wat die doel van vonnis is. Dit sluit in afskrikking, sodat mense kan sien wat gebeur as misdade gepleeg word, om as voorkoming van misdaad te dien, en soms word klem gele op die vergeldingsaspek.

Uit die getuienis wat die Staat aangebied het, het dit ook geblyk dat sy, sedert die misdryf gepleeg is, neem ek aan, haarself besonder daarvan gekwyt het deurdat sy weeskinders in haar huis gedurende vakansies ingeneem het en ook gehelp het om na die kinders te kyk. Dit is dan wat beskuldigde 1 betref.

Die agtergrond van beskuldigdes 2, 3 en 4 is eenders. Almal kom uit agtergeblewene gemeenskappe. Hulle geskiendenis is ongelukkig tipies van baie wat in hierdie hof voorkom. Al drie is nie eerste oortreders nie.

Sy lys van vorige veroordelings strek vanaf Februarie 1976 tot April 2008.

Sy misdaadrekord strek vanaf 1990 en behalwe vir twee veroordelings met betrekking tot aanranding met die opset om ernstig te beseer wat in 1995 plaasgevind het, is sy misdrywe meestal die van huisbraak en diefstal. Die jongste daarvan het in 2003 plaasgevind.

Ek is gevra om in gedagte te hou dat die armoede en haglike omstandighede waaronder beskuldigdes 2, 3 en 4 grootgeword het, grootliks daarvoor verantwoordelik was dat hulle hulself in die kultuur van misdaad bevind het. Dit mag so wees, maar daar is natuurlik baie ander mense wat ook in soortgelyke omstandighede hulle bevind het en wat nie tot misdaad oorgegaan het nie. Wat ook al die oorsprong van die aanvanklike misdade was, is dit duidelik uit die vorige veroordelings van beskuldigdes 2 en 4 dat hulle nie veel respek vir die gereg het nie.
SS148/06

Die gesinsadvokaat word versoek om dringend ondersoek in te stel na die welsyn van die kinders Zimedine Goliath en Chantania Martin wat tot op hede in die sorg van Gabieba Themba van Arundo Plein 29 was en om voor 21 April 2009 skriftelik aan my te rapporteer met haar aanbeveling met betrekking  tot  die  toekomstige  reelings  vir die kinders. Vir hierdie doel word die saak met betrekking tot die kinders uitgestel tot 21 April 2009 om 09:15 in my kamers.

Na my mening is die persoonlike omstandighede van beskuldigde I sodanig dat haar periode van gevangenisstraf minder behoort te wees as beskuldigde 2. Vir hierdie rede ook sal ek gelas dat die vonnis wat ek op aanklag 1 ten opsigte van beskuldigde 1 sal ople, sal saamloop met die vonnis op die moordklagte.

Alhoewel beskuldigdes 3 en 4 deel was van 'n grusame aanval op die oorledene was hulle nie deel van die beplanning van die misdaad nie en het klaarblyklik in opdrag van beskuldigde 2 opgetree

•
Die vonnisse wat ek nou gaan ople is na my mening gepas en is die volgende:

Die vonnis op aanklag 1 sal saam met die vonnis op aanklag 2 uitgedien word.

Die vonnisse op aanklagte 3 en 4 sal saam uitgedien word met die vonnis op aanklag 2.

Beskuldigde 4: