IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA

(WES-KAAP HOE HOF, KAAPSTAD)

In die saak tussen:

en

UITSPRAAK

HENNEY, R:

Ek is van oordeel dat op die stukke die respondent nie 'n behoorlike saak uitgemaak het oor waarom die finale bevel nie toegestaan moet word nie.     Dit is so dat die respondent nie eens in staat is om sy skulde te betaal nie. Daar is al meer as vonnis meer as 'n jaar gelede teen die respondent verleen. Die respondent se argument dat hy deur 'n verteenwoordiger van die applikant bqlowe was dat daar werkskapitaal aan horn verskaf sal word wat nie eerbiedig was nie en as gevolg hiervan die maatskappy in 'n posisie geplaas was om nie behoorlik besigheid te dryf nie, omdat die belofte nie nagekom is nie, was deur die applikant ontken. In elk geval, dit was nooit aangevoer as 'n verweer in 'n verstekvonnis aansoek en ook in 'n summiere vonnis aansoek deur die respondent teen die applikant in hierdie hof wat hierdie likwidasie aansoek voorafgegaan het nie.

Derhalwe word die bevel dat die respondent gelikwideer word finaal toegestaan met koste in likwidasie.

HENNEY, R